Подбираем правильное моторное масло Опции

[vigilant]

значит как я понял это то что надо (или я опять не так понял)---------------->5W-30 API SN/CF, ILSAC GF-5 DEXOS 1

Технические стандарты
API SN / ILSAC GF-5
GM Dexos1 Approval

и что лучше синь.или полу синт

Сообщение отредактировал vigilant - 3 Сент 2017, 15:05

[перецнах]

Теперь мне стало дико любопытно...

Во-первых я не смотрю на "минералка" или "синтетика", я смотрю на характеристики.
Петра
индекс вязкости 166
щелочное 9.1
потеря текучести -45
Шелл
индекс вязкости 163
щелочное 9.9
потеря текучести -48
Во- вторых это разные масла.
Петра SN/GF5. Шелл SL/A3 (на канистре из Торжка написано SN, а в tds - SL вот почему я против масел нашего разлива). Шелл это больше "европейское" масло судя по наличию VW 502.00 и RN0700

значит как я понял это то что надо (или я опять не так понял)---------------->5W-30 API SN/CF, ILSAC GF-5 DEXOS 1

Dexos 1 лучше исключить. Вместо него A1/A5. Хотя ничего страшного не случится если есть ILSAC

[vigilant]

ВОТ ПОЙДЕТ--- Технические стандарты
API SN / ILSAC GF-5
GM Dexos1 Approval

[vigilant]

дааааааа...... почитал тут сайты ,,профи,, по маслам. цитирую---синтетику лить в старые машины не желательно ,оно разъедает сальники и.т.д ... О как


я так предполагаю у всего форума машины 2017 года А у кого 1997-2001 ездят на полусине. А те у кого синтетика машины в утиль сдали (все сальники потекли)

Сообщение отредактировал vigilant - 6 Сент 2017, 9:36

[VictorXR]

дааааааа...... почитал тут сайты ,,профи,, по маслам. цитирую---синтетику лить в старые машины не желательно ,оно разъедает сальники и.т.д ... О как

А что за сайт-то? Не ДядьСерёжа писал, который рассказывал на весь ютуб, что хон-риска на стенках цилиндра - зло, а ещё показывал, как расточить блок при помощи полена и листа наждачки? Не, не он?

[vigilant]

че то даже и внимания не обратил что это за ,,профи,,

[VictorXR]

Ну что тут скажешь... у людей в голове сало вместо мозгов, вот и несут чушь. Ибо есть только одна из старых категорий масла, которая более-менее однозначно его определяет - "минеральное", то есть на минеральной основе. И то, как верно заметил перецнах, далеко не всё об этом масле рассказывает. Потому что, например, считалось, что минералка плоха повышенным содержанием серы; но вот у ранее упомянутого минерального Petro-Canada по результатам тестов доля серы ниже, чем у полусинтетического Shell. Да и даже меньше, чем у синтетического Shell. Только руками развести...
А уж про сальники и синтетику - и подавно всё как минимум очень условно, как максимум - бред чуть менее, чем полностью. Покруче, чем про "с большим пробегом надо лить гудрон". Уж слишком другие времена, а у людей в головах до сих пор догмы, прилипшие к моторам от ГАЗ-21 или Москвича-408.
PS Да, не даёт оно мне покоя - ручки чешутся попробовать Петру

Сообщение отредактировал VictorXR - 6 Сент 2017, 15:08

[vigilant]

Да, не даёт оно мне покоя - ручки чешутся попробовать Петру<-------может не надо

[VictorXR]

Почему нет?

[перецнах]

оно разъедает сальники и.т.д

ILsac можно в старые моторы, потому как стандартом предусмотрена обязательная совместимость с эластомерами

[vigilant]

типа такого масла Описание
Изготавливается из базового масла полностью на синтетической основе с добавлением комплекса высокоэффективных присадок, уменьшающих зависимость вязкости от температуры. Соответствует требованиям к моторному маслу в соответствии с техническими стандартами: API SN и IL-SAC GF-5.

Сообщение отредактировал vigilant - 6 Сент 2017, 18:02

[VictorXR]

типа такого масла Описание
Изготавливается из базового масла полностью на синтетической основе с добавлением комплекса высокоэффективных присадок, уменьшающих зависимость вязкости от температуры. Соответствует требованиям к моторному маслу в соответствии с техническими стандартами: API SN и IL-SAC GF-5.

Это Вы о чём?.. Не совсем понятно.

[vigilant]

ILsac можно в старые моторы, потому как стандартом предусмотрена обязательная совместимость с эластомерами----вот про это


это вроде подходит к нашим движкам с пробегом 5W40 API SN и IL-SAC GF-5.

Сообщение отредактировал vigilant - 6 Сент 2017, 20:05

[VictorXR]

Да зачем опять 5-40? Вроде разобрались уже, что 5-30 с допусками GF-5 и SN

[Keltnow]

тема древняя как мир)))) ...удивляюсь всё время, что она жива...и растёт))

[перецнах]

 mantra.jpg ( 552.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 258

[VictorXR]

Во-первых я не смотрю на "минералка" или "синтетика", я смотрю на характеристики.

 mantra.jpg ( 552.2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 258

Я снова озадачен. Снова противоречиво. Таки отговариваете от экспериментов с Петрой или её "минеральность" всё же можно игнорировать?

[перецнах]

Ну так а что хорошего в именно этой Петре? Есть же супремэ синтетик. Говоря "я не смотрю" имел ввиду, что вся синтетика гидрокрекинговая (и GTL тоже). И даже которая на ПАО, там %30 нефтюшки. А синтетика на эстерах нам не по карману. Но поскольку масла IIIгр законно считаются синтетикой льём и не паримся

[VictorXR]

Ну так а что хорошего в именно этой Петре? Есть же супремэ синтетик. Говоря "я не смотрю" имел ввиду, что вся синтетика гидрокрекинговая (и GTL тоже).

По тому, что нам показывают в анализах - да собственно, там кроме хорошего ничего и нет Мало серы (ЧСХ - у "синтетического" Shell HX8 этот показатель выше), низкая зольность, много молибдена... И очень приятная цена. Да и "минеральность" базы, насколько я понял по 8-ми страницам ойл-клаба, там весьма и весьма условна.

Начал присматриваться к этому маслу, когда хотел сменить базу из-за ощутимого расхода масла (об этом где-то в соседних ветках недавно писал). В итоге нашлась другая вероятная причина проблемы (сейчас в стадии проверки результата), однако мысль слезть с HX7 никуда не делась. В своё время в целом понравилось рекомендованное Вами United EcoElite, но отпугнула "недоступность в каждом ларьке" - с шеллом в этом плане проще: любая Лента или Магнит в помощь; а так как расход масла был - не хотелось остаться с пересохшим картером у чёрта на рогах.
Так вот, теперь смотрю результаты тестов - и вроде большинство значимых показателей у PC и United сопоставимы, хоть и разные базы. А Shell - так вообще выглядит на фоне этого всего серовато. И пока единственный аргумент против чёрной канистры - п.3 на Вашей картинке.

P.S. Сейчас краем глаза глянул в эмех - для тех, кто потерял ЭкоЭлит, есть хорошие новости: снова доступно к заказу.

[vigilant]

что плохого то в 5-40 не пойму?