Здравствуйте. хотел проконсультироваться по судебному иску. Попал в дтп я виновник у меня основной полис осаго и добровольный на 300 тыс. все документы были предоставлены пострадавшему. После чего его страховая компания подает на меня в суд с иском в 22 тыс в иске не было копии добровольного страхования я его предьявил в суде и он был приобщен к делу. в итоге решение суда было в мою пользу. После решения прошло два года. Мне опять приходит иск и повеска в суд от компании Альянс. Иск полностью похож на тот что был и с той компанией они обьясняют что при сливании компаний они вправе обратиться в суд под другой фирмой аля альянс и иск уже составляет 48 тыс. Как мне поступить в этом положении. ведь они толком не предоставили никаких фактов для пересмотра дела.

Факты они будут представлять в суде. А ты иди на судебное заседание с решением суда двухгодичной давности, и со всеми страховками,и доказательствами, которыми прошлый раз выиграл дело.

Имейт в виду, что согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, еслиимеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предоставь в судебное заседание или на стадии его подготовки судебное решение первое.
Скорее всего дело закончится так: "При таких обстоятельствах сопоставив указанные решения суда с заявленными требованиями истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены по своей сути о том же предмете и по тем же основаниям, разрешенными судами, то есть судами было принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решения судов вступило в законную силу".

Удачи.

спасибо за подробный ответ. Был в суде предоставил решение, судья ознакомился с решением но не стал делать поспешных выводов и решил пригласить исца из страховой компании. Сама фирма московская и иск с москвы они просили рассмотреть дело без их присутствия но теперь их вызывают. Суд проходит в г.Волгограде теперь перенесли на 29.08

Человек просто с инета выдержку сдернул, и не известно еще на примере какого заседания, поэтому так все гладко должно было быть. В жизни все происходит по усмотрению суда.